Komuniké ze 7. jednání Odvolací a revizní komise Královéhradeckého KFS ze dne 25.9.2013
A) Činnost kontrolní a revizní
V rozhodném období nebyla prováděna kontrola účetních dokladů ani hospodaření s majetkem a peněžními prostředky KFS.
B) Činnost odvolací
V rozhodném období nebyl podán žádný opravný prostředek proti rozhodnutí některé z komisí KFS.
Komuniké z 8. jednání Odvolací a revizní komise Královéhradeckého KFS ze dne 22.10.2013
A) Činnost kontrolní a revizní
ORK provedla kontrolu předložených účetních dokladů za období srpen a září 2013. Nebyly shledány žádné nesrovnalosti. Stejně tak nebyly shledány žádné nesrovnalosti v hospodaření s majetkem a peněžními prostředky KFS (na účtech i v hotovosti). Veškeré výdaje a příjmy byly správně zaúčtovány. Výdaje evidované v účetnictví jsou mimo jiné v souladu s publikovanými rozhodnutími VV KFS.
B) Činnost odvolací
V rozhodném období nebyl podán žádný opravný prostředek proti rozhodnutí některé z komisí KFS.
Komuniké z 9. jednání Odvolací a revizní komise Královéhradeckého KFS ze dne 15.11.2013
A) Činnost kontrolní a revizní
ORK schválila provedenou kontrolu účetních dokladů za období srpen a září 2013.
B) Činnost odvolací
ORK projednala odvolání Miroslava Jeníka – trenéra a kapitána družstva Tělovýchovná jednota SOKOL STARÁ PAKA proti trestu uloženému na jednání DK KH KFS dne 17.10.2013 za neoprávněný start hráče v utkání A2A0807. ORK zrušila rozhodnutí DK KH KFS v celém rozsahu pro formální nedostatek rozhodnutí, rozhodla o vrácení odvolacího poplatku odvolateli, neboť bylo podanému odvolání částečně vyhověno a nově rozhodla tak, že za disciplinární provinění neoprávněného startu hráče podle § 58 odst. 8 písm. a) a za neoprávněné nastoupení hráče podle čl. 15 odst. 1 DŘ, trestá kapitána a trenéra družstva podle písm. d) téhož článku DŘ zákazem výkonu všech funkcí funkcionáře družstva na 6 měsíců počínaje 28.9.2013 a současně podle čl. 7 odst. 1 DŘ zastavením závodní činnosti na 6 měsíců počínaje 28.9.2013 a uděluje peněžitou pokutu ve výši 10.000,- Kč. ORK dospěla k názoru, že k závažnému disciplinárnímu provinění došlo, DK použila správná ustanovení DŘ a bezvadně zjistila skutkový stav. Rozhodnutí však nemělo veškeré náležitosti podle čl. 50 odst. 2 DŘ. Současně ORK shledala, že trest ukládaný za jediné provinění byl nepřiměřeně vysoký a rozhodla o jeho snížení o 1/3 na trest odpovídají polovině sazby.